Liban: les exploits du Hezbollah !
Une vidéo montrant les exploits du Hezbollah au Liban contre l’Etat sioniste et l’hégémonie américaine !!!
No comment !
Hezbollah: le masque est tombé !
La Résistance piégée dans les venelles du vieux Beyrouth
L’article de Philippe ABI-AKL
L’article de Philippe ABI-AKL
Le Hezbollah est tombé dans le panneau que la majorité lui a tendu. Dans les zawarib, les ruelles du vieux Beyrouth. Et partant, dans les dédales de cette politique intérieure qu’il a peu pratiquée avant que le Syrien ne s’en aille. Il en vient ainsi à désavouer ses slogans-rois de lutte et d’armes exclusivement dirigées contre l’ennemi israélien. Donc à perdre beaucoup de son crédit populaire intrinsèque. Et de sa crédibilité dans le monde arabe. Qui voyait en lui un exemple de pureté, d’héroïsme, d’abnégation et de réussite unique dans la défense de la cause. Voici donc qu’il entreprend, tâche glorieuse, de libérer les zones mixtes de certains quartiers de la capitale de la présence des « futuriste » haririens. Plutôt que Chebaa ou la Palestine sœur de l’occupation sioniste.
En s’efforçant, pour faire bonne mesure, et en s’inspirant du sinistre précédent israélien de 82, de couper l’oxygène au pays par suffocation de l’AIB. Et d’isoler Beyrouth d’elle-même comme du reste du Liban, par la fermeture de ses voies de jonction intérieures et de ses entrées.
Son idéologie véritable, son but ? Tout simplement, répond un cadre du commissariat du 14 Mars, de s’emparer progressivement du pouvoir. Pour transformer le Liban en seconde République islamique, à l’image de l’Iran khomeyniste, son modèle et son parrain. Le Hezb, affirme ce loyaliste, cherche désormais à imposer par la force ses conditions.
Directement, car ses courroies de transmission habituelles ne répondent plus à ses attentes. Ainsi, poursuit le majoritaire, Ghosn, de la CGTL, a annulé la manif que le parti lui avait (re)commandé d’organiser. Le syndicaliste s’est lavé les mains des troubles, des agressions, des actes diversifiés de violence, et des blocages de rue à coups de pneus enflammés et de tombereaux de sable. Ghosn semble donc avoir capté le message d’avertissement que lui avait adressé le président de l’Association des industriels, Fadi Abboud. En le mettant en garde contre le dangereux détournement à des fins politiques du mouvement de revendications salariales.
Damas
De même, le soutien des aounistes, pour déterminés qu’ils s’affirment à faire sauter le gouvernement, s’est révélé plutôt timide sur le terrain. Sagesse oblige, car une réédition des événements de janvier 2007 aurait pu avoir de funestes conséquences. Les militants ont reçu de strictes consignes de retenue, de ne pas descendre dans la rue, de ne pas répondre à d’éventuelles provocations FL. Tripoli, Zahlé ou Jezzine n’ont pas marché dans la grève, qui n’a été que très peu suivie à Saïda. Omar Karamé et Talal Arslane, ou même des radicaux prosyriens comme Wi’am Wahhab et Abdel Rahim Mrad, se sont abstenus de soutenir le Hezb. Last but not least, Nabih Berry s’est également distingué par sa discrétion. Quant à Sleimane Frangié, il se contente de pronostiquer un recours à l’insubordination civique.
Ce qui fait dire à un diplomate qu’il y a probablement divergence de vues sur le modus operandi de la contestation entre le Hezbollah et Damas. Qui se focalise, selon Assad lui-même, sur la réouverture potentielle d’un processus de négociations avec Israël par le truchement de la diplomatie turque. Selon cet observateur, le régime syrien, qui souligne lui-même que les pourparlers doivent être conduits sous l’égide des USA, seuls garants imaginables d’un engagement israélien, aurait actuellement besoin de montrer un peu patte blanche à Washington. Si sensible sur le dossier libanais. Il ajoute que le meurtre de Imad Moghniyé en Syrie a constitué le point de séparation entre Damas et le Hezb. Le même diplomate en conclut que les stratégies régionales des deux parties, l’une de paix et l’autre de guerre, deviennent contradictoires. Et produisent une approche opposée du traitement de la crise locale.
Action directe
Le Hezb, privé de paravents internes et d’une couverture syrienne, s’est résolu à prendre les choses en main. Avec, du reste, une détermination dont il se vante. Ses porte-parole n’hésitent pas à affirmer que l’échec des tentatives pour prendre d’assaut le Sérail ou pour pousser Siniora dehors, à travers le sit-in des tentes, ne les décourage pas. Et que, cette fois, ils vont tout faire pour réussir.
En s’aidant de trouvailles comme le concours architectural, sous forme de barricades barrant les routes, des camions déverseurs de gravier relevant d’une de leurs institutions, le Jihad al-bina’, l’Effort de reconstruction. Dont les véhicules sont aussi mis à contribution pour distribuer les pneus inflammables aux points névralgiques de Beyrouth ou ailleurs. Tandis que des brigades de motards transportent de leur côté des éléments armés d’un point chaud à un autre dans les quartiers intérieurs.
Farès Souhaid, secrétaire général du 14 Mars, répète que le pays est désormais livré à une confrontation directe entre le projet d’État de droit, que les souverainistes défendent, et le projet de mini-État du Hezb. Qui ne peut parvenir à ses fins qu’en démolissant les structures nationales politiques et sécuritaires. Le parti, ajoute Souhaid, se montre prêt à brûler le Liban, plutôt qu’à discuter calmement de ses objections relatives aux décisions du Conseil des ministres.
L’équation sur le terrain se résume dans la formule : Tu me coupes, je te coupe. Le Hezbollah a coupé l’AIB, des entrées et des rues de la capitale. La majorité a riposté en isolant des autres régions, comme de Beyrouth et de sa banlieue sud, les deux fiefs du Hezb, le Sud et la Békaa. Et encore une fois, c’est l’armée, épaulée par les FSI, qui joue les pompiers en intervenant avec résolution pour éviter le pire.
********************************
Le Monothéiste:
Malheureusement, on oublie vite dans le monde arabe. Parce que sinon une simple lecture de l’histoire du parti du “AMAL” (parti chiite de Nabih BERRI pdt du parlement libanais) qui a donné naissance au Hezbollah et qui était à l’origine de massacres contre les camps des réfugiés Palestiniens, nous aurait permis de connaitre les vrais objectifs de “Hassan NASR” et de son parti. Des objectifs qui n’ont rien avoir ni avec la résistance, ni avec la dignité de la Oumma.
Le parti Iranien au Liban utilisait les champs de “Chabaa” pour justifier son armement et ses jeux “au chat et à la souris” avec I’Etat sioniste qui détruisait le Liban à chaque reprise. Mais dès qu’il a perdu cette carte, il se devait d’en chercher une autre pour que l’”Etat Hezbollah” perdure au détriment de l’Etat Libanais.
C’est ainsi qu’il a commencé avec des alliés de façade à faire des sittings en plantant des tentes devant le siège du gouvernement pour imposer sa loi, mais son plan a échoué et le gouvernement a réussi à résister. Devant cet échec, le recours à la violence est devenu plus qu’une nécessité pour que le parti sauvegarde son intérêt stratégique pour ses parrains Iraniens et Syriens. Et le résultat est devant nous malheureusement !
L’hypocrisie du discours Iranien et Syrien
La syrie qui prétend soutenir le Hezbollah pour la récupération d’un très petit bout de terre au sud Libanais, ne lève pas le petit doigt pour libérer le Golan Syrien (des centaines de Chabaa !) occupé par Israêl depuis les années 70 !!! Elle interdit même la création de groupes de résistance populaires pour libérer le Golan ! Le front le plus calme pour Israêl c’est le front Syrien !!!
L’Iran qui ne cesse de crier: “les USA est le grand Satan de ce monde”, prétend combattre Israêl au Liban alors que les armées américaines sont à ses frontières, au contraire, elle a même aider les américains dans l’occupation de l’Irak (à travers ses pions chiites) et de l’Afghanistan, et ce ne sont pas mes déductions personnelles, c’est les déclarations de “Abtahi” le conseiller de l’ancien président Iranien “Mohamad KHATAMI” !!!!
En gros, l’Iran et la Syrie continue de se moquer des peuples Arabes et Musulmans, et aussi -c’est le pire- d’un grand nombre d’intellectuels au nom de l’anti-américanisme, mais sous la table ils négocient avec le “grand Satan” 
Obama creuse l’écart et se rapproche de l’inevestiture !
Barack Obama
Obama remporte largement la primaire de Caroline du Nord alors que Clinton gagne de justesse dans l’Indiana. Le sénateur est maintenant soutenu par 1 842 délégués, contre 1 692, confortant ainsi son avance sur Hillary Clinton dans la course à l’investiture pour la présidentielle de novembre.
*********************************
Eclairages
QUELLE EST LA SITUATION EN NOMBRE DE DELEGUES ?
Grâce à sa large victoire en Caroline du Nord et au quasi-match nul dans l‘Indiana, Barack Obama a récupéré la majorité des 187 “délégués ordinaires” -issus des primaires, ils sont obligés de voter pour le candidat auquel ils sont affiliés- en jeu ce mardi (115 dans le premier Etat, 72 dans le second). Selon le décompte de CNN.com établi à 11h, heure française, il en compte désormais 1584, contre 1415 à sa rivale -la majorité pour obtenir l’investiture est fixée à 2025.
Hillary Clinton est toujours en tête en revanche pour les “super-délégués” -cadres du parti, ils peuvent choisir librement pour qui voter. Pour l’instant, toujours selon CNN.com, 266 se sont ralliés à elle, contre 252 au sénateur de l’Illinois. Un peu moins de 280 sont encore indécis.
COMBIEN DE PRIMAIRES RESTE-T-IL ?
Six. Elles vont s’échelonner du mardi 13 mai avec la Virginie occidentale au mardi 3 juin avec le Montana et le Dakota du Sud. Le Kentucky, l’Oregon et Porto Rico voteront entre-temps (cliquez ici pour le calendrier précis).
COMBIEN DE “DELEGUES ORDINAIRES” RESTENT-ILS A ATTRIBUER ?
217. Il est donc mathématiquement impossible aux deux prétendants d’obtenir la majorité nécessaire à l’investiture avec ces seuls “délégués ordinaires”.
HILLARY CLINTON PEUT-ELLE REFAIRE SON RETARD SUR LES “DELEGUES ORDINAIRES” ?
Non. Etant donné le mode de répartition à la proportionnelle, c’est impossible, à moins de gagner les six prochains scrutins avec plus de 85% des voix à chaque fois. Il est donc acquis que Barack Obama, qui a remporté plus d’Etats et plus de voix, arrivera en tête à l’issue du processus.
QUE VONT FAIRE LES “SUPER-DELEGUES” ENCORE INDECIS ?
C’est là toute l’inconnue. Etant donné la situation, ce sont eux qui, selon leur choix, désigneront de fait le représentant du parti à l’élection générale. Les résultats de mardi pourraient les pousser à choisir Barack Obama afin de mettre un terme à une bataille très négative pour l’unité du parti en vue de la confrontation face à John McCain.
Avant les scrutins de mardi, des rumeurs parlaient ainsi d’un ralliement collectif et massif au sénateur de l’Illinois en cas de large victoire de ce dernier en Caroline du Nord et de résultat serré en Indiana, même en faveur de l’ancienne Première dame. C’est exactement la situation. “Les super-délégués pensent que les deux candidats sont bons. Mais ils veulent un candidat qui gagne la Maison-Blanche. Or avec ces primaires à rallonge, cela dessert l’intérêt du parti pour l’élection de novembre. Ils doivent donc dire ’stop” avant la convention, et même avant le 3 juin“, explique Frank Baumgartner, professeur de sciences politiques à l’Université Penn State, en Pennsylvanie. C’est aussi la volonté de la direction du parti.
Mais les “super-délégués” peuvent aussi laisser une dernière chance à Hillary Clinton, favorite la semaine prochaine en Virginie occidentale grâce à la composition sociologique de l’Etat (personnes âgées et ouvriers blancs).
HILLARY CLINTON A-T-ELLE LES MOYENS DE POURSUIVRE LA LUTTE ?
Même si elle garde un espoir et si elle a évité le pire de justesse en Indiana, elle sort politiquement affaiblie des scrutins de mardi. Surtout, financièrement, ses comptes de campagne sont vides, contrairement à Barack Obama dont les petites contributions via son site Internet lui ont permis d’amasser un trésor de guerre. Dans ces conditions, bien qu’elle affirme encore qu’elle ira jusqu’au bout, va-t-elle continuer une lutte qui s’annonce presque perdue d’avance ? Son seul réel espoir : faire revoter la Floride et le Michigan, dont les résultats n’ont pas été pris en compte en raison d’un différend sur les dates entre les instances locales et nationales du parti.
Le conseiller spirituel de John McCain appelle à l’éradication de l’Islam
JOHN MAC CAIN et son “conseiller spirituel” ROD PARSLEY
PressTV/ publié le 13/03/2008
Rod Parsley, un évangéliste prêchant à la télévision (photo de droite), conseiller spirituel de McCain et son allié clef dans l’Ohio, a appelé à l’éradication de l’islam en tant que « fausse religion. »
Le sénateur John McCain a acclamé Parsley, tandis que le pasteur de la géniale église de l’Ohio appelait les chrétiens à « guerroyer » contre l’Islam pour le détruire.
Le 26 février, McCain apparaissait à un rassemblement de sa campagne à Cincinnati en compagnie de Rod Parsley, un pasteur de la World Harvest Church (Église des moissons mondiales) de Colombus. Au cours de la manifestation, McCain a qualifié de « guide spirituel » le ministre évangélique.
Parsley, meneur d’une congrégation forte de 12.000 membres, a pondu plusieurs livres décrivant ses vues fondamentalistes religieuses.
Dans le chapitre Islam: The Deception d’Allah de son livre The 2005 Silent No More, Parsley informe d’une « guerre entre l’islam et la civilisation chrétienne. »
Il traite aussi l’Islam de « religion de l’anté-Christ, » en exhortant les États-Unis à lancer une nouvelle croisade pour l’éradiquer.
Dans le passé, l’église de Parsley a été accusé de participer à des activités partisanes pro-républicaines en violation à son statut d’exemption fiscale.
Les relations entre McCain et Persil sont sensible politiquement. En 2004, l’église de Parsley a été crédité de rabattage aux urnes pour George W. Bush des électeurs chrétiens fondamentalistes.
Le monothéiste:
Les évangélistes ont acquis un pouvoir qui leur permet de peser lourdement sur l’échiquier politique américain.
Pouvoir, argent, médias, mobilisation des masses, implication énergique dans la vie politique, etc. En résumé, les ingrédients nécessaires pour persuader tout candidat à la Maison Blanche de prendre place au 1er rang lors de la messe du dimanche.
Leurs ramifications touchent aujourd’hui presque tous les continents à divers degrés. Par exemple, l’Amérique Latine qui était considéré jusqu’à lors comme une terre catholique, devient aujourd’hui à l’instar du Brésil une base arrière de l’évangélisme vers les anciennes colonies portugaises en Afrique (Angola, Cap-vert, etc).
La misère, les crises humanitaires et les guerres (qu’ils encouragent) sont les visas qui leurs permettent de se lancer dans leurs croisades. Tous les moyens sont bons pour se faufiler à l’intérieur des pays ciblés sous différents masques -associations humanitaires, organisations de développement, etc-.
Les pays Islamiques qui subissent des agressions continues de la part du Vatican (surtout avec l’arrivée au “pouvoir” de Benoît XVI) sont aussi une cible privilégiée des évangélistes: Soudan ( la crise du sud et celle du Darfour), Irak (l’occupation américaines), Afghanistan (l’occupation américaine + l’OTAN), le Maghreb arabe (au nom des libertés religieuses), …….. en gros, ils ont besoin de créer des crises pour fourrer leur nez !
Malheureusement, les médias dans le monde Islamique dorment sur leurs lauriers ou plutôt ont peur de traiter ce genre de sujet pour ne pas s’attirer les foudres des “maîtres”, au détriment de la stabilité de leurs nations !
Pésidentielles US: la sale guerre des candidats du système !
Le pasteur noir de Chicago Jeremiah Wright a dû quitter ses fonctions de conseiller, sur fond de polémique attisée par les passages les plus inconvenants de ses sermons au fil des ans.
Le prêcheur de 66 ans accuse les autorités américaines de racisme et de complots (le Sida a été créé pour mener «un génocide noir») et qualifie les attentats du 11 Septembre de «juste retour de balancier».
Obama a dû prendre ses distances avec son mentor, qui a célébré son mariage et baptisé ses filles, qualifiant ses propos de «complètement inacceptables».
******************************************************
Le monothéiste:
Jeremiah Wright devrait le savoir lui qui parle racisme: un noir ne peut pas tout dire !
Pour Obama, certains le prennent pour le sauveur ou le candidat du changement. Mais ils suffit de faire un peu de recherche pour savoir que Barack n’a rien d’un ange.
Les conseillers de Obama:
Zbigniew Brzezinski
Qui ne le connait pas ?!
“Pensez à toutes les régions du globe qui, sans la présence militaire américaine, seraient plongées dans l’anarchie et la désintégration. La présente hégémonie des Etats-Unis est un moindre mal lorsque l’on envisage une seconde à quoi ressemblerait la planète si l’Amérique n’existait pas.” No comment !
Anthony Lake
Conseiller sous la présidence Clinton.
C’est lui qui a développé et réactulisé le concept d’”Etat voyou” !
“l’Etat voyou se distingue par son hostilité à l’égard de l’Occident, ses actions sont perçues comme belliqueuses et ses intentions, comme autant de remises en cause potentielles de l’intérêt national américain.“
Peace and love
Dennis Ross
directeur de la planification politique au département d’État sous la présidence de George Bush père. Il a été coordinateur pour le Proche-Orient sous l’administration Clinton. Et conseiller du petit Bush.
il suffit de lire quelques pages de “The Missing Peace” pour connaitre le vrai Dennis Ross et le pourquoi de l’impossibilité de la construction d’un Etat Palestinien viable et autonome.
Sarah Sewall:
« Nous avons la chance de vivre dans le pays le plus puissant et le plus respecté de la planète à une époque où le monde adopte comme jamais nos idéaux. Nous ne pouvons pas ne pas en assumer les conséquences. Nous devons mobiliser notre nation de façon à propager la démocratie, étendre nos marchés et notre avenir ».
C’est la conseillère du candidat du changement !
En gros, des conseillés du système pour un candidat su système. Obama n’a en fin de compte rien à envier à Hilary ou à McCain, si ce n’est la couleur de peau.
-
Archives
- mai 2008 (17)
- avril 2008 (6)
-
Catégories
-
RSS
Entrées RSS
Syndication RSS
